Viktig information angående COVID-19-viruset

16 mars 2020

Vi försäkrar härmed att vi gör allt vi kan för att upprätthålla våra affärer och åtaganden som vanligt i förhållande till våra kunder och samarbetspartners även om detta en tid framöver kan innebära inställda fysiska möten. Vi räknar med att kunna fortsätta oförändrat rent operationellt, eftersom allt vårt arbete och ärendehantering bygger på elektroniska processer. En del av våra medarbetare väljer att arbeta på distans tills vidare.

Vi gör vårt yttersta för att följa aktuella rekommendationer från den svenska regeringen och svenska myndigheter för att minska spridning av viruset.

För ytterligare information, tveka inte att kontakta oss via e-post: info@hanssonthyresson.se eller telefon +46 40 30 00 14.

Tack för visad förståelse!

Med vänlig hälsning

Lars Thyresson
VD – Hansson Thyresson AB

Will EPO examinations converge with the new US guidelines on eligibility?

 

The two major questions are: Will there be a convergence in interpretation with the EPO’s guidelines from last year regarding AI and machine learning? How will US applicants with an interest in the European markets act?

The new USPTO guidelines will hopefully straighten out the problems for PTO examiners as well as judges regarding the eligibility for patentability of software. In this situation eligibility means that the invention is considered as an abstract idea and as such not patentable since abstract ideas have been deemed basic tools of scientific and technological work.

The Alice/Mayo test, named after two previous Supreme Court judgements, has been applied in the examination of a number of software applications where the subject matter claimed in the application has been considered non-eligible, without any consideration if this subject matter has been identified as an abstract idea.

A two-step analysis
The new guidelines provide an analysis in two steps, starting by considering if the subject matter might be identified as an abstract idea. This examination is supported by a model for grouping
abstract ideas, namely mathematical concepts, methods for organizing human activity and mental processes.

If a subject matter is identified as an abstract idea, there is still a possibility for it to be considered eligible, namely if the subject matter is integrated into a practical application. When examining if
such eligibility is at hand, the claim as a whole has to be considered, i.e. including all additional elements, whether or not they are conventional or abstract and as such not eligible.

Exemplary considerations
The guidelines provide a set of exemplary considerations for this examination. If an additional element reflects an improvement in the functioning of a computer, to another technology or technical field; effects a particular treatment or prophylaxis for a disease or medical condition; is used in conjunction with a particular machine or manufacture; effects a transformation or reduction of a particular article to a different state or thing; in a meaningful way links the use of an abstract idea to a particular environment; then the subject matter might be considered eligible.

What about Europe?
The EPO launched new guidelines directed towards AI and machine learning applications in 2018, most probably with the same intentions as the USPTO, i.e. enhancing the European and American ambitions to become the world technology leader in software, especially in AI and machine learning.

The EPO guidelines do not apply the two-step analysis of the USPTO guidelines. The examiners of the EPO are looking for technical effects supporting a technical purpose if a claim describes abstract elements or comprises abstract references.

Presently, there is no new case law based on the EPO guidelines, but it is apparent that the new guidelines have been applied in several cases of the EPO examinations.

The present situation – and what to do
The overall impression when prosecuting patent applications in both the EPO and the USPTO is that there is a tendency in the EPO examinations to look for triggers, i.e. elements supporting a technical
effect, not the technical effect as a result of an accumulated effect of all elements presented, including the abstract or conventional elements contributing to the overall technical effect obtained. USPTO examiners on the other hand tend to look for the accumulated effect, including abstract or conventional elements contributing to the practical use.

Unfortunately, this leaves us in a situation where EP applications based on priority from US applications often are confronted with a tougher view in the examination at the EPO than in the USPTO, resulting in patented inventions for the US market but in rejected applications in the EPO regarding the European markets.

Furthermore, this raises the question for US applicants with a view towards European market to review their US applications before filing in order to meet the EPO requirements.

Since both the USPTO and the EPO have declared that their new guidelines are steps forward for putting the US and Europe on the top globally as the most AI and machine learning friendly areas, let us just hope that there will be some convergence in the interpretation of patent claims in accordance with the new guidelines.

By Jonas Delander & Viveka Anderberg

Jonas Delander is a Swedish and European Patent Attorney, MSc (E), mainly focusing on advice and patent prosecution in the fields of software and Artificial Intelligence. For several years he held a position as Senior Patent Counsel at one of Sweden’s most successful IT companies, then focusing on the patenting aspects of digitalisation. Get in contact with Jonas here >

 

 

Viveka Anderberg is a Swedish and European Patent Attorney, MSc (Ph). Her focus is on digitalisation, mechanics and electronics. She has a vast experience in international patent prosecution with a particular interest in US filings. Get in contact with Viveka here >

Vad händer vid BREXIT – med eller utan avtal?

Blir alla europeiska registreringar ogiltiga när Storbritannien lämnar EU? Hur påverkas våra rättigheter av om det blir ett utträde med eller utan avtal? Det skiljer mellan hur Brexit påverkar europeiska patenträttigheter och hur det påverkar både varumärkes- och designregistreringar.

Patent
Länder som är anslutna till den s k Europapatentkonventionen, det grundläggande regelverket för europeiska patent, behöver inte vara medlemmar i EU. Ett utträde ur EU påverkar därför inte giltigheten av de rättigheter som registrerats i Europapatentverket, EPO.

Alla europeiska patent, oavsett om de befinner sig under granskning i ansökningsfas, är godkända i EPO men ännu inte validerats eller validerats och därmed vunnit rättskraft i respektive land där en validering skett, är m a o opåverkade av det brittiska utträdet ur EU.

Varumärkes- och designskydd
Varumärkes- och designskydd inom EU ansöker man om hos EUIPO, som är en EU-myndighet. När Storbritannien lämnar EU upphör möjligheten att ha EU-registreringar som omfattar Storbritannien.

Sker utträdet med ett avtal, påbörjas en övergångsperiod till den 31 december 2020. Under denna period kommer nya brittiska rättigheter att ”klonas” på de befintliga EU-registreringarna. Det innebär att sådana brittiska rättigheter uppkommer automatiskt och utan avgift utan att rättighetshavaren behöver agera.

För pågående EU-ansökningar sker inte någon automatisk övergång, utan här måste man lämna in en ny brittisk ansökan. Denna kommer dock att anses inlämnad på samma dag som EU-ansökningen om den lämnas in inom nio månader från utträdet.

För det fall Brexit sker avtalslöst har den brittiska regering tagit fram ett förslag som ganska väl överensstämmer med vad som skulle gälla vid en Brexit med avtal. Detta är dock bara ett förslag och inte en av det brittiska parlamentet godkänd lag. Ovissheten kvarstår med andra ord en tid.

Av Anders Hansson & Lars Thyresson

Samtal och diskussioner runt bordet

Förmiddagen på kontoret har kryddats med samtal ”om vägen från vd till oberoende investerare”. Årets fjärde rundabordssamtal gästades idag av Lars Björk, f.d. VD på det framgångsrika lundabolaget Qlik. Under ledning av ekonomijournalist Thomas Frostberg berättade Lars om sina erfarenheter från åren på Qlik och om sin nuvarande roll som affärsängel. En spännande morgon som avrundades med givande gruppdiskussioner.

Med affären i fokus – en serie samtal om utmaningar och möjligheter kopplat till patent och varumärkesrätt. Vi bjuder in en intressant gäst till en rundabordssittning tillsammans med ett tiotal utvalda nyckelpersoner i Skåne som arbetar med patent- och varumärkesfrågor. Vi vill skapa en mötesplats som bidrar till kunskap och nya kontakter och vi sätter samtal och interaktion i fokus.

Glad sommar!

I år jubilerar vi!

– Hjärtat bultar med full kraft och vi är mer än någonsin redo för de stora utmaningarna, säger Lars Thyresson som grundade Hansson Thyresson tillsammans med Anders Hansson för 25 år sedan.
– Våra driftiga medarbetare och vårt familjära sätt här på kontoret betyder mycket för oss, säger Anders och får medhåll från Lars. Vi ser också båda fram emot en höst då vi kommer att fira oss själva lite extra.

Thank you! For stopping them!

Not the most common words to hear from your biggest competitor in the industry. But it happened in Munich this spring. At BAUMA, the world’s leading construction machinery trade fair.

One of our clients, a market leader within their business segment, quickly identified a suspicious patent infringement in a competitor’s stand at BAUMA.

A direct call to one of our lawyers with a vast experience in coordinating global Intellectual Property disputes for a multi-national Swedish company had an immediate effect.

  1. Wednesday morning a German colleague met with the client at the fair. Together they looked at the competing product and agreed that this was an infringement. As a consequence thereof a senior German attorney immediately started working on a cease-and-desist letter.  This letter was sent to the competitor’s headquarters at 10.30 pm on the same day, i.e. Wednesday, April 10. The due time for response was set to 11.00 am on Thursday, April 11, i.e. the very next morning.
  2. The competitor, who obviously was well prepared for the infringement accusation, at 11.30 am the following morning returned a 24-page long letter claiming that the patent should be null and void and, accordingly, there was no infringement.
  3. However, already at 9.30 am when the trade fair opened on Thursday morning, our client checked the competitor’s stand and found that the infringing product had been removed.

Shortly thereafter, a top executive of the largest and very serious competitor came over to our client and thanked them for keeping the business clean by taking action against infringers.

This action then became the talk of the day of this years’ BAUMA trade fair and made our client’s name known throughout the industry.


by Maria Frödin & Anders Hansson

Senaste nyheterna

Våra nyhetsbrev skickas en handfull gånger per år för att hålla våra kunder och andra viktiga kontakter uppdaterade om branschnyheter. Vi bjuder också in till våra events och upplyser om vår framfart. Hör av dig till oss ifall du skulle vilja få våra nyhetsbrev i din mailkorg.

 

Med affären i fokus – samtal runt bordet

”Om att lansera en produkt i premiumsegmentet!”

Dagens huvudgäst var Philip Werner som är grundare och VD på Awake – ett globalt företag som tillverkar eldrivna wake-boards. Samtalet inleddes i vanlig ordning av ekonomijournalisten Thomas Frostberg.

Tusen tack till dagens engagerade deltagare för en inspirerande förmiddag. Med våra rundabordssamtal skapar vi en mötesplats där interaktion och affären sätts i fokus – i den lilla gruppen.

Vi bjöd på fika i Boston

Vi blev ett stort härligt gäng som sammanstrålade alldeles nyligen under INTA i Boston för en jubileumsfika med kakbuffé, baristakaffe och bubbel. Tillsammans med våra utländska samarbetspartners och en del nya bekantskaper firade vi våra 25 år i branschen. Vi kan konstatera att det är en riktigt bra start att träffas över en kopp kaffe!

Vårt team Maria Foskolos, Lars Thyresson och Maria Frödin hade intensiva dagar på INTA Global Annual Meeting, vilken är den största och mest inflytelserika sammankomsten för branschfolk – detta året i Boston, USA. Möte efter möte har skapat bra förutsättningar för framtida samarbeten.