Vänta inte med att skydda ert EU-varumärke och design!

20 september 2020

Få har missat att Storbritannien nu har gjort sitt utträde ur EU och vid årsskiftet går övergångsperioden för Brexit ut. Långt ifrån alla är klara över hur de ska tänka kring varumärkes- och designskydd i Storbritannien nu efter Brexit.

– Om ni redan är verksamma i Storbritannien eller funderar på det så rekommenderar vi verkligen att ni kontaktar oss så fort som möjligt för en diskussion. Varumärke och design som registrerats i EU senast 31 december 2020 får automatiskt skydd i Storbritannien och därmed också samma inlämningsdag och prioritetsdag, vilket är stora fördelar, säger Maja Modigh som är Vice VD på Hansson Thyresson.

EU-varumärken och design som fortfarande är under behandling den 31 december 2020 (dvs ansökan är inlämnad men varumärket eller designen har ännu inte registrerats) kan mot en tilläggskostnad omvandlas till nationella engelska ansökningar inom de första nio månaderna efter den 1 januari 2021.

Passa på medan det fortfarande går att få skydd i Storbritannien genom registrering i EU!

Se upp för bluff-fakturor!

Flera av våra kunder har den senaste tiden fått erbjudande om varumärkesförnyelse från oseriösa aktörer. Skojarföretag finns tyvärr där ute som gärna vill tjäna pengar på företagarna. Var därför vaksam på dina fakturor och slentrianbetala inte!

Bluff-företagen försöker ofta efterlikna seriösa företag och myndigheter och deras erbjudanden är ofta formulerade och ser ut som en faktura som skall betalas. Har du fått ett erbjudande eller faktura om varumärkesförnyelse som inte kommer från oss är det sannolikt en bluff.

Kontakta oss gärna för vår bedömning. Du kan också gå in på svensk handels varningslista och kontrollera om företaget redan är listat som ett bluff-företag.

Ett patent räddat!

Att missa en deadline, eller frist som vi säger i patentvärlden är inte bra, så är det bara… I patentlagen finns dock en paragraf som reglerar vad du kan göra om du missat en tidsfrist: begäran om förklaring enligt §72.

Denna paragraf åberopas ganska sällan och det finns en allmän uppfattning om att denna är svår att uppfylla, eftersom det krävs att patentsökanden har iakttagit all omsorg som krävts av omständigheterna för att tidsfristen inte skulle missas.

Men vi älskar utmaningar och framför allt vill vi alltid göra vårt yttersta för att hjälpa våra kunder om det finns chans att något lyckas – och det fanns det i det här fallet!

Detta uppdrag bestod i att rädda ett patent som annars inte blivit giltigt i Sverige på grund av olyckliga omständigheter hos ett annat europeiskt patentombud. Vi fick alltså i uppdrag att försöka rädda den svenska delen av patentet genom att lämna in en begäran om förklaring enligt 72§ patentlagen.

Vi satte ihop ett starkt team för att lösa detta och i maj meddelade PRV att paragrafen kunde åberopas och var aktuell i detta fall. Patentsökanden fick därmed ett giltigt patent i Sverige och ingen kunde vara gladare än vi (förutom patentsökanden själv då kanske…!).

Vi tar tempen på företaget!

Vi värdesätter våra medarbetares välmående. Det har vi på Hansson Thyresson alltid gjort. Vi upplever att våra medarbetare är positiva till sin arbetsplats och gläder oss mycket åt detta. För ett år sedan bestämde vi oss för att ta tempen på företaget med hjälp av ett verktyg speciellt framtaget för medarbetarundersökningar. Det gör vi regelbundet sedan dess.

Meningsfullhet, delaktighet och engagemang är de områden våra medarbetare känner sig allra mest tillfreds med just nu – och betyget är högt! Vi är så stolta över detta och att vi arbetar tillsammans för våra kunders bästa.

Vår ambition är att ha en fortsatt hög tillgänglighetsgrad i dessa tuffa tider, vare sig arbetet utförs på kontoret eller på distans.

Vårliga hälsningar från Lars & Maja

Viktig information angående COVID-19-viruset

Vi försäkrar härmed att vi gör allt vi kan för att upprätthålla våra affärer och åtaganden som vanligt i förhållande till våra kunder och samarbetspartners även om detta en tid framöver kan innebära inställda fysiska möten. Vi räknar med att kunna fortsätta oförändrat rent operationellt, eftersom allt vårt arbete och ärendehantering bygger på elektroniska processer. En del av våra medarbetare väljer att arbeta på distans tills vidare.

Vi gör vårt yttersta för att följa aktuella rekommendationer från den svenska regeringen och svenska myndigheter för att minska spridning av viruset.

För ytterligare information, tveka inte att kontakta oss via e-post: info@hanssonthyresson.se eller telefon +46 40 30 00 14.

Tack för visad förståelse!

Med vänlig hälsning

Lars Thyresson
VD – Hansson Thyresson AB

Will EPO examinations converge with the new US guidelines on eligibility?

 

The two major questions are: Will there be a convergence in interpretation with the EPO’s guidelines from last year regarding AI and machine learning? How will US applicants with an interest in the European markets act?

The new USPTO guidelines will hopefully straighten out the problems for PTO examiners as well as judges regarding the eligibility for patentability of software. In this situation eligibility means that the invention is considered as an abstract idea and as such not patentable since abstract ideas have been deemed basic tools of scientific and technological work.

The Alice/Mayo test, named after two previous Supreme Court judgements, has been applied in the examination of a number of software applications where the subject matter claimed in the application has been considered non-eligible, without any consideration if this subject matter has been identified as an abstract idea.

A two-step analysis
The new guidelines provide an analysis in two steps, starting by considering if the subject matter might be identified as an abstract idea. This examination is supported by a model for grouping
abstract ideas, namely mathematical concepts, methods for organizing human activity and mental processes.

If a subject matter is identified as an abstract idea, there is still a possibility for it to be considered eligible, namely if the subject matter is integrated into a practical application. When examining if
such eligibility is at hand, the claim as a whole has to be considered, i.e. including all additional elements, whether or not they are conventional or abstract and as such not eligible.

Exemplary considerations
The guidelines provide a set of exemplary considerations for this examination. If an additional element reflects an improvement in the functioning of a computer, to another technology or technical field; effects a particular treatment or prophylaxis for a disease or medical condition; is used in conjunction with a particular machine or manufacture; effects a transformation or reduction of a particular article to a different state or thing; in a meaningful way links the use of an abstract idea to a particular environment; then the subject matter might be considered eligible.

What about Europe?
The EPO launched new guidelines directed towards AI and machine learning applications in 2018, most probably with the same intentions as the USPTO, i.e. enhancing the European and American ambitions to become the world technology leader in software, especially in AI and machine learning.

The EPO guidelines do not apply the two-step analysis of the USPTO guidelines. The examiners of the EPO are looking for technical effects supporting a technical purpose if a claim describes abstract elements or comprises abstract references.

Presently, there is no new case law based on the EPO guidelines, but it is apparent that the new guidelines have been applied in several cases of the EPO examinations.

The present situation – and what to do
The overall impression when prosecuting patent applications in both the EPO and the USPTO is that there is a tendency in the EPO examinations to look for triggers, i.e. elements supporting a technical
effect, not the technical effect as a result of an accumulated effect of all elements presented, including the abstract or conventional elements contributing to the overall technical effect obtained. USPTO examiners on the other hand tend to look for the accumulated effect, including abstract or conventional elements contributing to the practical use.

Unfortunately, this leaves us in a situation where EP applications based on priority from US applications often are confronted with a tougher view in the examination at the EPO than in the USPTO, resulting in patented inventions for the US market but in rejected applications in the EPO regarding the European markets.

Furthermore, this raises the question for US applicants with a view towards European market to review their US applications before filing in order to meet the EPO requirements.

Since both the USPTO and the EPO have declared that their new guidelines are steps forward for putting the US and Europe on the top globally as the most AI and machine learning friendly areas, let us just hope that there will be some convergence in the interpretation of patent claims in accordance with the new guidelines.

By Jonas Delander & Viveka Anderberg

Jonas Delander is a Swedish and European Patent Attorney, MSc (E), mainly focusing on advice and patent prosecution in the fields of software and Artificial Intelligence. For several years he held a position as Senior Patent Counsel at one of Sweden’s most successful IT companies, then focusing on the patenting aspects of digitalisation. Get in contact with Jonas here >

 

 

Viveka Anderberg is a Swedish and European Patent Attorney, MSc (Ph). Her focus is on digitalisation, mechanics and electronics. She has a vast experience in international patent prosecution with a particular interest in US filings. Get in contact with Viveka here >

Vad händer vid BREXIT – med eller utan avtal?

Blir alla europeiska registreringar ogiltiga när Storbritannien lämnar EU? Hur påverkas våra rättigheter av om det blir ett utträde med eller utan avtal? Det skiljer mellan hur Brexit påverkar europeiska patenträttigheter och hur det påverkar både varumärkes- och designregistreringar.

Patent
Länder som är anslutna till den s k Europapatentkonventionen, det grundläggande regelverket för europeiska patent, behöver inte vara medlemmar i EU. Ett utträde ur EU påverkar därför inte giltigheten av de rättigheter som registrerats i Europapatentverket, EPO.

Alla europeiska patent, oavsett om de befinner sig under granskning i ansökningsfas, är godkända i EPO men ännu inte validerats eller validerats och därmed vunnit rättskraft i respektive land där en validering skett, är m a o opåverkade av det brittiska utträdet ur EU.

Varumärkes- och designskydd
Varumärkes- och designskydd inom EU ansöker man om hos EUIPO, som är en EU-myndighet. När Storbritannien lämnar EU upphör möjligheten att ha EU-registreringar som omfattar Storbritannien.

Sker utträdet med ett avtal, påbörjas en övergångsperiod till den 31 december 2020. Under denna period kommer nya brittiska rättigheter att ”klonas” på de befintliga EU-registreringarna. Det innebär att sådana brittiska rättigheter uppkommer automatiskt och utan avgift utan att rättighetshavaren behöver agera.

För pågående EU-ansökningar sker inte någon automatisk övergång, utan här måste man lämna in en ny brittisk ansökan. Denna kommer dock att anses inlämnad på samma dag som EU-ansökningen om den lämnas in inom nio månader från utträdet.

För det fall Brexit sker avtalslöst har den brittiska regering tagit fram ett förslag som ganska väl överensstämmer med vad som skulle gälla vid en Brexit med avtal. Detta är dock bara ett förslag och inte en av det brittiska parlamentet godkänd lag. Ovissheten kvarstår med andra ord en tid.

Av Anders Hansson & Lars Thyresson

Samtal och diskussioner runt bordet

Förmiddagen på kontoret har kryddats med samtal ”om vägen från vd till oberoende investerare”. Årets fjärde rundabordssamtal gästades idag av Lars Björk, f.d. VD på det framgångsrika lundabolaget Qlik. Under ledning av ekonomijournalist Thomas Frostberg berättade Lars om sina erfarenheter från åren på Qlik och om sin nuvarande roll som affärsängel. En spännande morgon som avrundades med givande gruppdiskussioner.

Med affären i fokus – en serie samtal om utmaningar och möjligheter kopplat till patent och varumärkesrätt. Vi bjuder in en intressant gäst till en rundabordssittning tillsammans med ett tiotal utvalda nyckelpersoner i Skåne som arbetar med patent- och varumärkesfrågor. Vi vill skapa en mötesplats som bidrar till kunskap och nya kontakter och vi sätter samtal och interaktion i fokus.

Glad sommar!

I år jubilerar vi!

– Hjärtat bultar med full kraft och vi är mer än någonsin redo för de stora utmaningarna, säger Lars Thyresson som grundade Hansson Thyresson tillsammans med Anders Hansson för 25 år sedan.
– Våra driftiga medarbetare och vårt familjära sätt här på kontoret betyder mycket för oss, säger Anders och får medhåll från Lars. Vi ser också båda fram emot en höst då vi kommer att fira oss själva lite extra.