Varumärket PABLO ESCOBAR nekas registrering i EU för ett brett skydd av både varor och tjänster. EUIPO ansåg att varumärket strider mot allmän ordning och moraliska principer. Innehavaren, Escobar Inc överklagade, men utan framgång.
Domstolen menade att namnet associeras med narkotikahandel och narkotikaterrorism och strider därmed mot grundläggande värderingar och moraliska normer.
Enligt varumärkesdirektivet 2015/2436, artikel 4.1 f är varumärken som strider mot allmän ordning eller mot allmän moral registreringshinder eller ogiltighetsgrund. Ordalydelsen i artikel 4.1 f i varumärkesdirektivet är dock ganska bred och föremål för tolkning eftersom den inte innehåller någon definition av vad som ska förstås med ”allmän ordning” eller ”goda seder ”.
Mot bakgrund av detta har immaterialrättsmyndigheterna i EU enats om en gemensam praxis för varumärken för att tillhandahålla en gemensam tolkning av begreppen allmän ordning och goda seder.
Den gemensamma praxisen innehåller en uppsättning principer om hur man bedömer allmän ordning och goda seder i varumärkesansökningar. Den gemensamma praxisen innehåller också en del exempel, såsom dessa tre som nekats varumärkesregistrering:
Figurvarumärket för kläder i klass 25 godkändes inte
”Det budskap som förmedlas av märket är så starkt och nära förknippat med rasistiska och kriminella handlingar att det inte på något sätt kan anses vara nyanserat. Märket kommer därför att bland annat anses strida mot några av EU:s grundläggande värden, som mänsklig värdighet, frihet, jämlikhet och solidaritet i enlighet med Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna, och följaktligen mot allmän ordning och mot goda seder, för alla varor och tjänster.”
Inte heller godkändes figurvarumärket för kläder i klass 25
”Kombinationen av ordelementet ”COCAINE” (kokain, en rekreationsdrog som är olaglig i EU) och figurelementet en superhjälte kommer av den allmänhet som möter märket i vardagen att uppfattas som ett positivt budskap om effekterna av att konsumera kokain, och som en glorifiering och/eller trivialisering av narkotikaanvändning. Detta strider åtminstone mot EU:s grundläggande intressen att skydda och förbättra folkhälsan samt bekämpa de skadliga effekterna av olaglig narkotika, enligt artiklarna 83 och 168.1 i EUF[1]fördraget. Märket strider därför mot allmän ordning. Märket strider också mot goda seder…”
Varumärket för motorcyklar i klass 12 godkändes inte
”Det budskap som märket förmedlar i samband med de varor som ansökan gäller ger en föreställning om att personer som använder hjälm när de kör motorcykel betraktas som ”förlorare”, och att deras försiktiga inställning till säkerhetsfrågor ses som ett tecken på rädsla och svaghet. Detta budskap skulle kunna uppfattas som en uppmuntran att undvika hjälmanvändning, något som är obligatoriskt för den allmänna säkerheten. Att inte använda hjälm innebär ett trafiksäkerhetsbrott i många medlemsstater, i linje med hälso- och civilskyddspolitiken som omfattas av grundläggande normer, enligt artikel 91.1 c och artikel 168.1 i EUF-fördraget. Märket strider därför mot allmän ordning.”
Däremot godtogs dessa varumärken:
1) för missbruksbehandling i klass 44.
2) för handkräm i klass 3.
3) för alkoholhaltiga drycker i klass 33.